Cambio de gabinete ¿para bien o para mal?

Reportaje.

Nuevos cambios en el gabinete de Piñera

Se mantiene Hinzpeter y sale von Baer

Se integran al nuevo equipo los ex senadores Pablo Longueira y Andrés Chadwick (UDI)

El presidente Sebastián Piñera, tomó esta decisión de un nuevo cambio tras las presiones por parte del oficialismo.

El día de ayer lunes 18 de julio de 2011, el mandatario dio a conocer los nuevos integrantes de la banca de su ministerio. Ena von Baer la nueva ex vocera de gobierno quien tiene en mente presentar una candidatura al Senado. En su reemplazo, quien hasta ayer era senador de la UDI Andrés Chadwick.

MOSTRAR AVANCES

Otra decisión tomada por el presidente fue sacar del cargo aquellos ministros quienes, para él, no fueron capaces de mostrar los avances de sus respectivas carteras y, por ende, los logros del gobierno. Uno de esos casos es Mideplan, donde los proyectos sociales liderados desde esa cartera como el Ingreso Ético Familiar han permanecido en un segundo plano. Por este motivo Felipe Kast (UDI) fue removido de su cargo y en su reemplazo Joaquín Lavín ex Ministro de Educación.

“Hay muchas chilenas y chilenos que no perciben o reciben el impacto de lo que juntos estamos haciendo, pero sabemos que vamos por el buen camino y a paso firme”, afirma el jefe de Estado.

VENIA OFICIALISTA

Desde la semana pasada, el Ejecutivo comenzó los contactos con los presidentes de los partidos Carlos Larraín (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI), respectivamente, para hablar sobre los enroques y los nuevos nombramientos del gabinete. Con la confirmación de estos cambios con los presidentes de la Alianza, el domingo por la tarde el mandatario llamó a cada uno de los ministros entrantes y salientes para informarles de su decisión.

El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, a quien se le designó este cargo y quien se hizo famoso por el caso de los 33 mineros, y abandonará ambas reparticiones para hacerse cargo de Obras Públicas.

Las otras modificaciones son el desplazamiento de Hernán de Solminihac, desde Obras Públicas a Minería; del intendente de Santiago, Fernando Echeverría, a Energía, y el nuevo ministro de Justicia, el abogado Teodoro Ribera.

El senador y presidente democristiano, Ignacio Walker, criticó duramente los escasos alcances del gobierno de Piñera. "Nos llama la atención que dos de los tres ministros políticos siguen en sus cargos, en circunstancias que todo el país ha advertido que la falta de conducción política está radicada en el gabinete ministerial", señaló el parlamentario.

Nuevo Cambio.

Editorial.

En momentos las personas piensan en un cambio positivo para nuestra sociedad y que de mejor manera que nuestro presidente cambie su gabiente.

La gente a veces se lo puede tomar de mala manera. Con un polémico Pablo Longueira, quien siempre "disportricaba" contra Piñera, quien desde tomó el mando de Presidente de la República nunca le había designado un cargo en su ministerio. También puede sonar un poco extraño y quizás oler a un posible "pitutito", que Andrés Chadwick primo del presidente tenga un nuevo cargo y nada más y nada menos fue presentado como el nuevo vocero de gobierno.

Con el movimiento de algunos ministros a diferentes cargos, puede ser que los "nuevos" ministros no tengan un peso, más polémicas para no tener más problemas de los que se han presentado en sus trabajos, como en el caso del ex ministro de educación Joaquín Lavín. También con el cambio de ministerio de Laurence Golborne ahora presentado con un nuevo cargo (Ministro de Obras Públicas), que para ellos fue la "papita", ya que tenía que limpiar su imágen por la polémica decisión del proyecto de la termoeléctrica en la región de Aysén puede ser el futuro candidato para las elecciones del 2014.



¿Proyecto polémico?

Reportaje.

HidroAysén es un polémico y controvertido proyecto que contempla la construcción y operación de cinco centrales de hidroeléctricas , dos en el río Baker y tres en el río Pascua, ubicadas en la región de Aysén, en el sur de Chile.

El complejo proyecto tendría una potencia instalada de 2.750 MW y una capacidad de 18.430 GWh de energía media anual, cuya inversión se estima en unos US $ 3.200 millones, constituyéndose como el proyecto energético más importante que se haya estudiado en el país hasta la fecha. Según estipula la empresa responsable, al año 2020, el proyecto podría cubrir el 21% de la demanda del Sistema Interconectado Central (SIC). La construcción del proyecto contempla una línea de transmisión que transportará la energía desde la región de Aysén hasta Santiago, para ser inyectada al SIC mediante una línea de corriente continua que posee un tramo submarino entre las comunas de Chaitén y Puerto Montt.

La administración de Hidroaysén está a cargo de una sociedad anónima constituida por las empresas generadoras de electricidad más grandes del país: ENDESA y Colbún S.A., cuya participación en la sociedad es de un 51% y 49% de las acciones, respectivamente. Con esto, ambas empresas pasarán a concentrar el 80% de la generación eléctrica del país, estableciendo un duopolio del mercado de energía eléctrica de Chile.

El proyecto fue aprobado el 9 de mayo de 2011 por autoridades del Gobierno de Sebastián Piñera. La decisión fue tomada por 11 consejeros, de los cuales 10 fueron votos a favor y sólo 1 fue abstención.

Dicha decisión fue tomada de mala manera por un elevado porcentaje de la ciudadanía chilena. Huelgas que se desarrollaron en todo el país luego de salir a la luz pública la noticia. Los principales detractores esperan iniciar acciones legales en contra del proyecto, y han asegurado que se masificarán las protestas organizadas.

Toda la planificación del proyecto no estuvo exenta de una fuerte crítica por parte de los sectores ambientalistas, así como de habitantes de la Región de Aysén y de todo el resto de Chile. En abril de 2011, el proyecto HidroAysén ya contaba con un rechazo creciente del 61% por parte de la ciudadanía, a pesar de la enorme campaña publicitaria que han realizado los responsables para revertir, sin éxito, estos resultados. Luego de aprobado el proyecto, el mismo mes este porcentaje de rechazo aumentó a un 74%.

Batalla legal

El 20 de junio de 2011, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt declaró a favor de tres recursos de protección por los senadores Antonio Horvath, y Guido Girardi, y los diputados Patricio Vallespin y Enrique Acorssi, con el apoyo de diversas organizaciones ambientalistas y personas individuales, en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de la Región de Aysén, que calificó de forma favorable el denominado proyecto HidroAysén.

Paralelamente, el tribunal de alzada acogió una orden de no innovar incluida por los recurrentes, lo que impide que la sociedad formada por Endesa (51%) y Colbún (49%) pueda iniciar obras de construcción de las cinco represas aprobadas.

Sin embargo, la empresa ha manifestado claramente que no comenzará trabajos de construcción en la zona hasta que no se apruebe ambientalmente la línea de transmisión del proyecto, y mientras los socios no tomen la decisión de inversión.

Los recursos están siendo tramitados por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, ya que la de Coyhaique se inhabilitó pues ya se pronunció en un recurso anterior, dándole el favor a HidroAysén.

Hidroaysen

Editorial.

Los países con mejores infraestructuras ambientalistas del mundo son conocindas por utilizar la hidroelectricidad como una fuente principal de energía. Aquellas naciones que tienen abundantes reservas de agua (como es el caso de nuestro país) son utilizadas intensivamente, tanto por su menor costo comparativo con los combustibles fósiles como por ser una energía limpia y renovable.

Chile no produce más de un 4% de combustibles fósiles que consume en forma de petróleo, gas y carbón. Esto hace dependiente a Chile de la disponibilidad y de la alta variabilidad y volatilidad de los precios que estos insumos tienen en los mercados internacionales.

La voz de la experiencia.

Alberto López Lazo "El Trovador"

"Ambos medios son importantes para mí"

López es un destacado relator. Trabaja en ADN Radio Chile y en el Canal del Fútbol, ahora se encuentra relatando en Argentina por la Copa América para nuestro país.

¿Cuál es la diferencia de relatar en la televisión y en la radio?

En la radio debes ser mas preciso y mas rápido debes hacer que el auditor se imagine el partido, en tv la imagen habla por mil palabras.

¿Cuál es el medio más importante para usted?

Ambos son importantes para mí, creo que en ambos medio el trabajo que se realiza sobre todo acá en Chile es ultra profesional.

¿Qué partido de los que usted ha relatado ha sido el más importante?

Los de la Copa América sin duda....es una gran experiencia, ya es para mi inolvidable y relatar a Chile además una gran responsabilidad.

¿Quién es su ídolo (relator) de todos los tiempos?

Víctor Hugo Morales.

Cuénteme alguna experiencia desde que trabaja en ambos medios.

Una vez cuando debuté en Chile en el relato no tenia la credencial a mano no me dejaban entrar. Solo lo hice después de rogarle mucho a los guardia que me dejen pasar....llegué a la cabina cuando el partido llevaba casi 1 minuto.

Todos culpables.

Carlos Hermosilla

"Todos tienen algo de culpa"

Carlos y como tantos otros hinchas acérrimos, no piensan como otros que los dirigentes tienen la culpa de que se produzcan los problemas que ocurren cuando los equipos bajan a segunda división.

Tu como hincha ¿piensas que son culpable tanto jugadores, D.T. o los dirigentes? y ¿porqué?

Todos tienen algo de culpa, pero los más culpables son los jugadores, por que ellos son los que juegan, los que tienen que afiatar para obtener resultados. Tienen la responsabilidad de salir a la cancha para ganar para eso se les paga y se les paga bien, en el caso de los equipos grande.

Los rivales de la Universidad de Chile siempre les recuerdan este episodio... ¿Tu jamás lo olvidaras? ¿A pesar de que fue hace mucho tiempo?

Ese año naci, así q no tengo recuerdos pero siempre que lo mencionan es obvio q duele y es algo que va acompañar al equipo en toda su historia.

¿Y que piensas del caso de River Plate?

Fue un problema que venía hace tiempo. No tenían jugadores de renombre, no salían jugadores de la cantera, pensaban más en la plata y la indisciplina es un factor que a la larga pasaron la cuenta.

Entonces ¿es vital gastar poco pero comprar algo de buena calidad? y ¿porqué?

Si, porque el nivel del plantel es mejor, no basta jugar con pasión y amor a la camiseta. Se necesita más para conseguir buenas campañas si te pagan bien, vas hacer bien las cosas ese es el mayor incentivo.

Entonces...piensas que si algún jugador es conocido por su talento y en un nuevo equipo lo hace mal... ¿merece tener un sueldo millonario?

No merecería tener un sueldo millonario pero hay q tener claro que un jugador puede hacer la diferencia pero solo es imposible que brille si el resto del equipo no ayuda claro q no va a rendir como lo q le paso al equipo galáctico del Madrid que teniendo los mejores jugadores no ganaron nada.